Kuinka me tiedämme jotakin?
Peter Youngren 13.2.2010
Joka päivä ihmiset tekevät tuhansia päätöksiä, ilmaisten tuhansia mielipiteitä. Kaikki nuo erilaiset näkemykset anovat kysymään: Mihin meidän tietomme perustuu? Sitä paitsi, kuinka me tunnemme Jumalan? Entäpä Jeesuksen evankeliumin todenperäisyys? Kuinka voimme olla varmoja, että Jumala teki meidät, eikä päinvastoin? Monilla ihmisillä on valmiita vastauksia, mutta ehkä meidän pitäisi kysyä: ”Kuinka me tiedämme jotakin?” Huolimatta vastauksesta, älkäämme soveltako kaksinaista standardia, vaan mitä tahansa kriteeriä käytämme saadaksemme tietoa mistä tahansa, soveltakaamme samaa kriteeriä myös Jumalaan. On olemassa kolme perustavaa laatua olevaa tapaa, joilla ihmiset tietävät asioita; kokemus, järki ja auktoriteetti.
Kokemus perustuu meidän viidelle aistillemme; me näemme, kuulemme, haistamme, maistamme ja tunnemme. Kuitenkin empirismi on riittämätön, koska se on rajallinen, ja tosiasiassa vain vähän siitä, mitä me tiedämme, tulee henkilökohtaisen kokemuksen kautta. Tiedät että Mount Everest on maailman korkein vuori, mutta todennäköisesti et kokemuksen kautta. Olet ehkä nähnyt kuvan Mount Everestistä tai katsonut dokumenttia vuorikiipeilyretkikunnista, mutta sitä ei määritellä henkilökohtaiseksi kokemukseksi. Lensin kerran sen yli, ja lentäjä pyysi meitä katsomaan ikkunasta ulos, väittäen että voisimme nähdä Mount Everestin. Otin hänen sanastaan vaarin. Joskus aistimme pettävät meitä. Kun suora keppi ulottuu veden alle, se näyttää taipuneelta pinnasta, vaikka se ei todellisuudessa ole totta. Empirismi ilman muita lähteitä ei ole riittävä.
Descartes käytti järkeä kun hän sanoi: ”Ajattelen, sen tähden olen olemassa.” Meidän kykymme ajatella todistaa olemassaolomme. Järki epäilemättä antaa meille totuuden monista asioista, kuten että 5+5=10. Kuitenkin myös järki on rajallinen, koska jotkut asiat näyttävät loogisilta, mutta osoittautuvat olevan epätosia.
Entäpä auktoriteetti? Onko olemassa uskottavaa auktoriteettia, joka ansaitsee luottamuksemme? Elämä ei olisi mahdollista, jos emme luottaisi auktoriteettiin. Ajattelepa pankki- tai postijärjestelmiämme, jotka toimivat meidän luottamuksestamme auktoritatiiviseen järjestelmään. Kuitenkin meidän kokemuksemme täytyy myös vahvistaa noiden järjestelmien väitteet. Kaikki tieto on kokemuksen, järjen ja auktoriteetin yhdistelmä.
Otetaan esimerkiksi hissillä kulkeminen. Auktoriteetti, joka on hissejä huoltava yritys, väittää että hissi on turvallinen. Kokemuksesi ovat ehkä myös opettaneet sinulle, että hissillä kulkeminen on turvallista. Kuitenkin järki sanoo sinulle, että jokin voi mennä pieleen, koska siellä on nappula jossa lukee ”hälytys”. Joka tapauksessa jatkat, vaikka et ole 100 prosenttisen varma, että saavut perille turvallisesti. Vaihda nyt käsikirjoitusta. Mitä jos tuo hissi heiluu tai näyttää muuten epäluotettavalta? Yhtäkkiä et luottaisikaan kiinnitettyyn laattaan jossa sanotaan, että se on huollettu asianmukaisesti, etkä luottaisi tosiasiaan, että olet ollut hississä tuhat kertaa aikaisemmin ja se toimi joka kerta. Me kaikki teemme johtopäätöksiä perustuen kokemuksen, järjen ja auktoriteetin yhdistelmään, ja jos yksikään näistä ei ole sopusoinnussa muiden kanssa, me uudelleen arvioimme mitä luulimme tietävämme.
Nyt takaisin alkuperäisiin kysymyksiimme. Entäpä Jeesus? Käyttäkäämme samaa kriteeriä. Minä väitän, että on olemassa hyvä peruste uskoa, että Jumala oli Kristuksessa, ottaen maailman synnit, tuoden parantumisen ihmiskunnan tilaan kuolemansa ja ylösnousemuksensa kautta. On järkeenkäyvää, että rakastavalla Luojalla olisi ennakkotieto, että Hänen luomakuntansa epäonnistuisi, ja että jumalallisen täytyisi tulla Hänen luomakuntaansa parannussuunnitelman kanssa. Lisää tähän niiden auktoriteetti, jotka olivat Kristuksen työn ja ylösnousemuksen silminnäkijöitä. He olivat niin vakuuttuneita todellisuudesta, ei ainoastaan Galilean Jeesuksesta, mutta myös kosmisesta Kristuksesta, joka elää iankaikkisesti, että he olivat halukkaita antamaan elämänsä sanoman julistamiseen. Tämän päälle, minulla on kokemus, ei ainoastaan omani, vaan myös miljoonien ihmisten todistukset, jotka mieluummin antavat elämänsä kuin kieltävät Jeesuksen Kristuksen todellisuuden.
